Бумажная книга показала лучшие результаты почти во всех тестах, но если сравнивать между iPad и Kindle, то люди отдавали предпочтение iPad. Согласно результатам, им очень понравились вид и функциональность iBooks для iPad, в то время как E-Ink дисплей в стиле "серое на сером" не вызвал положительных эмоций. Основной претензией к iPad стал его вес. Хотя он и сравним с весом обычной книги, любители печатной продукции отметили некоторое неудобство, связанное с массой устройства. [ ]
Интересно, что самую высокую скорость чтения люди показали на обычной книге. На iPad результат был ниже на 6.2%, а на Kindle - 10.7%. Выяснить причину разницы в скорости не удалось. Получается, что для заядлых читателей переход на iPad будет означать, что рядовая книга отнимет немного больше времени, чем обычно.
Что касается довольства, то iPad обошел Kindle и обычную книгу, но разрыв между ними тремя был совсем небольшой. Удовлетворенность чтением с компьютера оказались гораздо ниже, что, в общем-то, не удивительно.
Исследование проводилось с участием группы людей, которые читали на iPad, Kindle, PC и обычных книгах. Было измерено затраченное "подопытными" время, а сами они были проверены на понимание прочитанного. У них также спросили, насколько им понравился процесс чтения.
В то время, как одни радуются жизни и наслаждаются своей новой читалкой, iPad, скептики отмечают и обратную сторону. Недавнее исследование методов чтения книг, проведенное Джейкобом Нильсеном (Jakob Nielsen) из Nielsen Norman Group, дало интересные результаты.
Эксперименты с чтением. iPad с радостью принял участие
Эксперименты с чтением. iPad с радостью принял участие
Комментариев нет:
Отправить комментарий